Post by account_disabled on Jan 27, 2024 4:27:41 GMT
巴伦西亚省法院第七庭在12 月 22 日的最新第 533/2020 号裁决中裁定，由于怀疑律师的妻子感染了 COVID-19，而对律师进行预防性社会隔离，这足以构成停职的理由法庭听证会。 在本案中，就在审判日前一天，被告律师（也是一名律师）的妻子不得不住进巴伦西亚的 Virgen del Consuelo 医院，因为可能被诊断出患有 COVID-19。 广告 鉴于上述情况，并根据建议和健康方案，上述医疗中心的医生命令丈夫在家中保持预防性社交隔离。 巴伦西亚省法院（来源：Europa Press） 在几乎没有回旋余地的情况下，律师在听证会当天向法院通报了其律师同事的特殊情况，并提供了后者妻子的医疗证明。
另一方面，阿尔齐拉（巴伦西亚）一审法院和第 5 号指令认为暂停听证会并不合适，因为它不明白受影响的律师不可能参加此类活动。 无助？ 由于上述事件，被告提出上诉，寻求宣布诉讼无效并追溯至审判时间。 具 B2B 电子邮件列表 体来说，上诉人谴责了对艺术的侵犯。《民事诉讼法》第 188.1.5 条规定，除其他原因外，由于当事人的律师绝对不可能请求暂停审理，因此暂停审理。 因此，巴伦西亚省法院第七庭考虑到这一原因和2020年3月存在的社会现实（《民法典》第3条），认为疫情爆发的扩大是“臭名昭著的”，并首先采取了以下措施：已经采取了预防传染措施，并理解“在上述情况下，被告律师（……）不可能出席此类活动是完全合理的。
” 同样，法院解释说，“要求这样的自然人不是‘病人’，就是无视（广泛传播的）预防健康危机的健康安全法规。” 广告 同样，几天后得出的结论是，律师的妻子没有受到 COVID-19 的影响，“并不排除在审判当天必须采取明确的隔离措施。” 因此，“在这种情况下，要求被告律师出席审判将违反最基本的健康审慎规则。” 最近的裁决认为，除此之外，无防备的原因是“被告无法介入该行为中进行的所有证据或做出结论”。 行为无效 考虑到本上诉，巴伦西亚省法院第七庭宣布自 2020 年 3 月 5 日开庭以来的程序行为以及随后的行为无效，包括一审法院作出的判决和第 11 号指令。 2020 年 3 月 10 日发布了 Alzira 的 5 号，使其无效。 因此，诉讼程序被拉回到审判之初，一审司法机构必须再次进行审理。